Merci...

01 mai 2006

Merci Michelangelo pour ta vie et ton oeuvre. Nous ne t'oublierons pas de si tôt. Merci Dominique Fernandez de nous l'avoir fait connaître. Aujoud'hui encore, le Palais Borghese expose la grande et merveilleuse collection du neveu du Pape.

Pour terminer, je voudrais protester contre certains photographes. Caravage est mort depuis fort longtemps, et ses oeuvres sont tombées dans le domaine public. Elles peuvent donc être reproduites et distribuées gratuitement.

Je comprends qu'un photographe qui met en scène une photo, choisit l'angle de prise de vue, règle la lumière etc... produise une oeuvre d'art et y mette un copyright.

Mais lorsqu'il ne fait que photographier un tableau, de face, simplement pour en faire une reproduction fidèle, ce n'est pas un travail d'artiste, mais d'artisan. La création artistique est dans le tableau, pas dans la photo du tableau. Alors, de quel droit en interdit-il la reproduction? Eh bien, il y en a qui le font!

N'ont-ils pas l'impression de voler l'oeuvre de l'artiste, de la reprendre à leur compte? Sont-ils les réincarnations de Gregorio?

Persee

Le dentiste

Posté par persee à 12:50 - Commentaires [4] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

Oui tout à fait, je trouve ça également inadmissible...

Posté par Sombrelys, 30 mai 2007 à 00:41

merci

C'est vrai que cette remarque est judicieuse et je la partage sur l'essentiel. On pourrait considérer cela comme une forme d'égoïsme (pour ne pas dire d'usurpation d'oeuvre d'art).

Posté par elgato, 14 novembre 2007 à 16:50

droits

Ciao,
Je ne suis pas du tout persuadé que les oeuvres du Caravage puissent être utilisées gratuitement! bon nombre d'entre elles se trouvent dans les musées où il est strictement interdit de photographier; seul les photographes avec des autorisations préalables écrites et dans un but bien précis en ont la possibilité! en ce qui concerne les oeuvres se trouvant dans les églises, on peut souvent photographier mais sans flash (logique bien sûr!)mais si on veut les utiliser pour un site ou un livre, il faut au préalable en demander l'autorisation au responsable du diocèse (c'est ce que ma dit le responsable de l'église San Luigi dei Francesi à Rome) mais en aucun cas, la photo ne peut porter le copyright du photographe mais en revanche il doit faire porter la mention "per gentile concessione di"...
Bien sût que c'est révoltant qu'un photographe s'attribue des copyrights sur les oeuvres du Caravage alors même que le Caravage ne l'aurait probablemnt pas voulu....et lui aurait pété la gueule (mdr)
Ciao ciao

Posté par Lorenzo, 10 juillet 2008 à 12:12

Chacun fait ce qu'il veut chez lui. Dans un lieu privé, le propriétaire peut interdire la prise de photos, ou mettre des conditions (mention, paiement d'un droit etc...). Dans les musées nationaux français, la photographie est autorisée sans flash (pour ne pas abimer les oeuvres), et sans pieds (pour laisser la liberté d'aller et de venir des autres visiteurs). Mais cela n'a rien à voir avec la propriété intellectuelle. Une oeuvre est libre de droit 70 ans après la mort de son auteur.

Posté par persee, 11 juillet 2008 à 09:54

Poster un commentaire

Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=123104&pid=1795840

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :

Le blog de Caravage

Michelangelo Merisi, dit Le Caravage, ou Caravaggio. ATTENTION: certains articles peuvent choquer. Les artistes sont aussi des êtres humains, avec une vie, des sentiments, des faiblesses, qui transparaissent dans leurs oeuvres.